最近不少人在討論 LINE 無法多設備同時登入、備份麻煩、換機或跨系統麻煩的問題，這其實算是一個「月經問題」了，每隔一段時間就會冒出來。事實上，這些討論的背後，其實是聊天軟體「資料存在本地端」以及「資料存在雲端」之爭，資料存在本地端的代表就是 LINE，資料存在雲端的代表則是 Facebook Messenger。下面，我想試著探討看看二者的差異。
LINE vs. FB Messenger 的運營邏輯差異：
- 聊天資料存在本地端（雲端僅暫存），以及全部資料存在雲端，其實是兩種營運策略。雖然對使用者來說，資料存在雲端肯定更方便，無論是多設備同時登入、免備份、換機跨系統無困擾等。
- 但是從政府監管以及駭客入侵的角度來看：如果資料存在雲端，只要政府拿到搜索票，就有權要求平台提供你任何時候的對話內容，例如 10 年前的資料。當然，如果你 100% 信任政府，那這不是什麼問題。如果並不信任，又跟政府高層關係不和，政府未來隨時可以調查你的歷史對話。
- 如果駭客破解了平台的加密方式，你的雲端歷史資訊就會外洩，裏面可能包含機密資料。如果是存在本地端，駭客光是破解平台的雲端資料，也只能取得近期的暫存資料。你的歷史記錄不是存在個人手機上，就是存在你的私人 Google Drive，傷害相對小很多。
- 換句話說，LINE 與 Facebook Messenger 的運營邏輯差異，最主要在於「方便優先，但東西都放我這」或者是「資安優先，我不存你的資料，我省錢、你也安全」，二者各有千秋。
說穿了，資料存在本地端與雲端，其實沒有誰是絕對的好或壞。如果你不希望 10 年前的機密對話被政府某一天取得，那像 LINE 這樣資料存在本地的通訊軟體肯定更適合。
如果你整天在換機、多設備同時登入的需求強烈，那資料存在雲端或許對你而言更方便。
公開留言