從小我們就被教育，待人處事應該要「對事，不對人」，彷彿把事情做好才是正確的，其他人並不重要。然而，進入了 AI 時代，我們的價值觀有必要調整一下：對人，不對事，或許才是未來世界真正的價值所在。
AI 與機器人無法幫你生孩子
自從經營《科技人》以來，透過 AI 來寫文章、改語法這件事，我經歷過好幾輪的自我質疑：
- 透過 AI 寫文章、寫摘要，等同於將大腦外包，你確定要讓自己的大腦退化嗎？
- 當文字、圖片、影片、音樂內容全部來自 AI 大量生成，做內容的價值何在？
- Google 開始懲罰那些「透過 AI 大量產製內容」的網站，使用 AI 產文這件事，真的是正確、有未來的選項嗎？
- 讓 AI 幫你生成這麼多結果，有任何意義嗎？
關於「什麼能被 AI 取代、什麼無法被取代」的大哉問，最終我得到一個很單純的結論：AI 跟機器人，無法幫你生孩子。
是的，至少以現在的發展方向來說，AI 與機器人是無法幫你生孩子的，這是人類不可能被取代的事項（不一定是工作）。事實上，從類似的邏輯我們可以發現，其實我們可以從五個字，來找到無法被 AI 取代的東西有哪些。
對人不對事，人類永遠無法被 AI 取代的準則
是的，未來人類的價值，就在「對人不對事」。你的所作所為，最終目標以及起心動念是「人類」的時候，它的價值就不會消失。
類似的例子還有：
- 我肚子餓了，想吃飯，AI 無法幫我吃飽，因為想吃飯的人是我
- 我想跟真人談戀愛，而不是機器人、不是 AI，因為我的目標就是真人，所以 AI 無法取代
- 我喜歡我的狗狗，我不喜歡機器狗，就算未來機器狗做得再像真狗，我也只會喜歡真正的狗
當你「對事不對人」的時候，你就會變成結果論，只看重事情的答案、做出來的產品，而不在乎「人」在其中扮演什麼樣的角色。
AI 可以寫詩、作詞、寫小說、繪畫、生成歌曲，如果你只在意辭藻是否優美、音樂是否好聽、小說是否有趣、繪畫是否動人，那麼 AI 的產品確實很可能滿足你，這並沒有錯，這很好。
但是，如果你想要知道詩人寫下這句話背後的意義、歌手經歷過哪些人生故事所以唱出這首歌，畫家為什麼割掉了自己的耳朵，那麼 AI 在這當中毫無用武之地。不為什麼，AI 它不是人，AI 沒有人生故事，AI 只會做出很棒的產品。
AI 它不是人，AI 沒有人生故事
現在各行各業，或多或少都出現某種「未來會不會被 AI 取代」的擔憂；OpenAI 以及馬斯克都在開發 AI 人型機器人，並且已經可以做到極擬真對話，以及完成一些簡單的任務，勞動力未來被 AI 取代也是可想而知的事。
然而，AI 永遠無法真正取代任何一個人，因為它不是人。這看起來像是廢話，但是很多人卻忽略了這個事實：AI 它沒有故事，它沒有靈魂，它只是各種大數據集合在一起的結果論的產物。
從現在開始，要好好珍惜「你」作為一個人類這樣珍貴的存在這個事實。知識與工作方面讓 AI 來協助沒什麼不好，但是「人格」一定要保留住，你的個性無論好與壞，它都是最有價值的東西。
最後，我來總結一下，AI 做不到的事情：
- AI 不會主動想要吃飯
- AI 不會幫你生孩子
- AI 不會主動想要開發一個軟體
- AI 不會主動的跟你談戀愛（被利用來從中獲取利益是可能的）
- AI 不會主動的說他想要賺錢（AI 不需要吃喝拉撒）
- AI 不會主動的想養狗、養小孩
- AI 不會主動的想要變明星
人類需要吃喝拉撒，需要錢，需要被愛，需要被關注，需要被瞭解，需要成就感，而這些 AI 或機器人都不需要。所以，人類會主動的想要另一半、主動的想要吃飯、主動的想要賺錢、主動的想要出去跑跑散步。
人類跟 AI 最大的差別，在於「由人類基本需求引發的起心動念」，也就是「主動想要」做的一切。而「主動想要」是 AI 做不到的，因為 AI 不是生物，沒有基礎需求，它終歸是一個「被利用」的工具。
好好把握「主動想要」的慾望，以及「對人不對事」，你就永遠都無法被 AI 取代。
公開留言